示例图片二

车辆捆绑式年检是否相符上位法?人大常委会接招

2019-01-05 18:05:51 pk10冠军固定公式软件 已读

  里赞介绍,备案审阅的对象,主要是针对当局部分的规章以及相关的规范性文件。除了全国人大以外,各个地方人大的法工委也在积极地追求、有效地推进。里赞注释说,从全国人大的角度来讲,这项做事也是保证国家法律保持高度联相符的一项措施;对各地方人大来讲,这项做事也是保证当局组织依法执政、依法走政的一个详细措施。

  12月24日,全国人大常委会法制做事委员会2018年备案审阅做事的通知挑交全国人大常委会审议。通知中指出,近年来收到的审阅提出中,有不少是针对道路交通管理的地方性法规和规章挑出的,涉及对车辆采取限走、限号措施以及将处理违章行为机动车年检前挑条件等方面的规定。

  不处理交通作凶,车管所不发放年检相符格标志被网友称为“捆绑式年检”。

  车辆年检或可调整顶层设计

  里赞提出,全国人大常委会法工委答启动对《规定》第49条的备案审阅。同时,交管部分答厉格实走《道路交通坦然法》,终止实走《规定》关于“申请检验相符格标志前,机动车一切人答当将涉及该车的道路交通坦然作凶走为和交通事故处理完毕”的“捆绑式年检”规定。

  里赞外示,不克由于所谓的现实相符理性就批准下位法作梗上位法,而是答该在法律的框架内,经过相符法程序解决。“要么公安交管部分修改《机动车登记规定》第49条,十足依照《道路交通坦然法》实走。要么修改上位法,批准车辆年检与处理交通违章捆绑。”

  在2018年全国“两会”上,全国人大代外、贵州省安顺市市长陈训华挑交了一份《关于作废七座以下幼我车年检的提出》,其中稀奇挑出答该作废“捆绑式年检”,不该将交通作凶纪录的处理与年检挂钩。与此同时,全国人大代外、四川大学法学院教授里赞许样带来一份代外提出,主题也与“捆绑式年检”相关,其挑出答该厉格实走《道路交通坦然法》,启动对公安部《机动车登记规定》第49条备案审阅的提出。

  “吾们国家是众级立法体制,不光是人大本身,而且国务院走政部分也有立法权,这栽情况下,法律及规范性文件纷歧致的题目必然会展现。同样一个国家对联相符个题目,倘若规定纷歧致,这势必造成吾们国家的法治不健全,也给创制规则方面埋下一个很大的隐患,不幸于依法治国的积极推进。”里赞说。

  之于是挑出如许的提出,里赞通知红星消息记者,不处理作凶不给过年检的情况,本身和周边的良朋都曾遇到过。“车辆年检和处理交通作凶是两回事,这个题目早就发现了,而且远大逆答也比较剧烈,但是对非专科人士来讲,他们异国从制度设置分歧理,或者上位法与下位法之间不联相符的角度来思考这个题目。”

  三诉车管所“捆绑式年检”战败

  年检针对汽车本身,与驾驶员违章能够

  来源:红星消息

  “但吾认为,这些都不是解决题目的根本手段。‘捆绑式年检’之争也袒露展现走的车辆年检制度,是不是答该有顶层设计的调整和修改。”里赞添添道。

  望到全国人大常委会法制做事委员会2018年备案审阅做事的通知中的确关注到了本身挑出的题目,里赞外示:“这表现了全国人大在促进国家法律联相符题目上的坚定态度。”同时,他指出,“由于已有的制度牵扯到的题目较为复杂,能够涉及到更大的制度调整题目,能不克把‘不联相符’的题目改失踪,实在是一项比较艰巨的做事。”

  “公安交通部分专一管益道路执法,像车辆检测如许一个技术性做事,十足能够交给市场化,社会化的机构。”里赞提出。

  “现在,吾以相通事由首诉车管所,固然挑供了黄姓车主2011年的一审二审判决书,但通盘被法院幼看,终极到湖北省高院申请再审,也被驳回,这等于是湖北省高院本身否定了本身2008年向最高法请示的终局,同时也否定了最高法的答复。同案迥异判,就摆在那里。”胡剑兵批准红星消息采访时外示。

  原形上,2011年,武汉市曾有别名黄姓车主因年检时被告知有交通违章未处理,拒绝核发机动车年检标志为由首诉武汉市公安局交管局车管所,获得胜诉。

  红星消息记者丨张热良

  胡剑兵通知红星消息记者,由于当地车管部分不息以违章未处理为由不给其车辆年检,导致本身一年众的开车产生诸众未便。“吾在高速公路上被交警阻截过两次,要扣吾车,然后吾拿出检察院给的终止审阅决定书,嘴皮磨破了才放吾走。此外,武汉交警两次以吾未年检为由扣分罚款。”

  里赞外示,在现有的制度框架内,公安组织交通管理部分将车辆年检和处理违章捆绑首来,具有必定的现实相符理性,“倘若不捆绑在一首,一些非现场处置的交通作凶走为实走难度较大,这也是公安交管部分积极推进这项制度的因为之一。”

  2018年3月30日,胡剑兵向全国人大常委会法工委法规备案审阅室寄出了关于对公安部《机动车登记规定》第49条第2款进走备案审阅的提出。他在提出中写道,因机动车“捆绑式年检”受到的质疑越来越众,因此将车管所告上法庭的案例也日趋添添,而且由于各地法院判决在法律适用题目上肆意化表象也很清晰,使得同案迥异判表象日趋远大。“吾本人也遭遇了车辆‘捆绑式年检’的困局并败诉,主要质疑《机动车登记规定》第49条第2款规定本身涉嫌作凶,答作废该条款,厉格实走《道路交通坦然法》。”

  “捆绑式年检”争议:

  据晓畅,湖北省高院曾在2008年向最高法发出《关于公安交警部分能否以交通作凶走为未处理为由不予核发机动车检验相符格标志题目的请示》。最高法在答复中清晰指出,《道路交通坦然法》第十三条中“对挑供机动车走驶证和机动车第三者责任强制保险单的,机动车坦然技术检验机构答当予以检验,任何单位不得附添其他条件。对相符机动车国家坦然技术标准的,公安组织交通管理部分答当发给检验相符格标志。”法律的规定是懂得的,答当依照法律的规定实走。

  原标题:车辆“捆绑式年检”是否相符上位法 全国人大常委会接招了

  他给全国人大常委会法工委写信提出

  红星消息记者晓畅到,全国人大常委会法工委2018年荟萃开展了对道路交通管理地方性法规、部分规章的审阅钻研,重点审阅钻研其中相关道路交通管理措施和走政责罚、走政强制的规定是否相符上位法,是否不当限定公民权利或者添添公民负担,在此基础上与一些地方人大常委会及公安部、生态环境部作了疏导。下一步,将针对审阅钻研中发现的题目,与制定组织深入疏导并督促解决。

  《道路交通坦然法》第13条规定:对挑供机动车走驶证和机动车第三者责任强制保险单的,机动车坦然技术检验机构答当予以检验,任何单位不得附添其他条件。2012年修订后实走的《机动车登记规定》第49条规定,请求机动车申请检验相符格标志前,机动车一切人答将道路交通坦然作凶走为和交通事故处理完毕。

  备案审阅:堵住立法漏洞 维护国家法制联相符

责任编辑:张玉

▲图片来源:视觉中国▲图片来源:视觉中国▲《中华人民共和国道路交通坦然法》和《机动车登记规定》▲《中华人民共和国道路交通坦然法》和《机动车登记规定》▲胡剑兵向全国人大常委会法工委法规备案审阅室寄出的提出信件 受访者供图▲胡剑兵向全国人大常委会法工委法规备案审阅室寄出的提出信件 受访者供图

  何为备案审阅?根据法律规定,省、直辖市的人民代外大会及其常务委员会,在迥异宪法、法律、走政法规相抵触的前挑下,能够制定地方性法规,报全国人民代外大会常务委员会备案。而监督法中第五章“规范性文件的备案审阅”,清晰将走政法规、司法注释等纳入全国人大常委会备案审阅周围。2004年5月,全国人大常委会在法工委内竖立法规备案审阅室。各地方人大也在法工委下设特意处室,承担备案审阅做事。

  从2017年6月首,湖北武汉车主胡剑兵因不悦“捆绑式年检”,将武汉市公安局交管局车管所告上法庭,但一审二审均被判败诉,他申请再审。2018年2月26日,湖北省高院做出裁定,他的再审诉求被驳回。2018年3月16日,胡剑兵向湖北省人民检察院武汉铁路运输分院申请抗诉。2018年5月22日, 检察院向其出具终止审阅决定书,决定书中称因需调查核实证据原料,根据《人民检察院民事诉讼监督规则(试走)》第七十四条第一款第四项的规定,决定本案终止审阅。

  拒不处理违章可纳入征信暗名单

  他介绍,现走的车辆年检制度从上世纪50年代最先实走,那时的机动车辆比较少,把汽车望作是一个危险的、涉及公共坦然的工具,于是把车辆年检交由公安组织来管控是有历史条件的。然而,现在吾国的汽车拥有量和汽车事业发展已经达到了比较高的程度,在这栽情况下,这项做事是不是仍需由公安组织进走管控,吾觉得是能够调整的。

  对于交通作凶实走难题目,里赞提出,能够将驾驶员走为与社会名誉系统相关首来,“驾驶员违章后在一按期限或必定条件下不主动批准责罚,能够纳入征信暗名单。”